Aparat cyfrowy panasonic dmc fx01 - potrzeba opinii
Wyświetlono archiwalną wersję wątku "Aparat cyfrowy panasonic dmc fx01 - potrzeba opinii" z forum wgk.com.pl/forum/
Strona 1 z 1 • 1
tedi
Pią 24 Lis, 2006 21:07
Mam pytanie, czy ktos ma informacje na temat tej cyfrówki dmc fx01.
________________
Poprawiłem tytuł i błędy. Postaraj się lepiej następnym razem
Fred
dark angel
Sob 07 Kwi, 2007 20:10
Mam ten aparat i musze powiedzieć ze super.
Super są też wielka litera na początku zdania i kropka na jego końcu.
Doopan
Nie 15 Lip, 2007 20:46
To żeś ciemny aniele powiedział. A coś więcej?
Jellyeater
Pon 16 Lip, 2007 04:33
Panasy mają marne matryce, przez co szumią, przez co mają duże algorytmy odszumiania przez co zdjecia wychodzą tragicznie. Panasy są BE.
Nikos
Pon 16 Lip, 2007 08:31
Zdjecia wychodza tragicznie przy duzych ISO.
Jelly moglbys sie wypowiadac precyzyjniej bo mam FZ20 i mam porównanie do paru innych UZ.
Jellyeater
Pon 16 Lip, 2007 13:47
Czyli jakie ISO daje jeszcze sensowny rezultat? Bez tych wielkich kwadratów.
BTW to jak nie daje rady przy dużych ISO to znaczy, że matryca marna... Chyba kurcze szum jest podstawowym wyznacznikem.
Nikos
Wto 17 Lip, 2007 08:21
Czyli jakie ISO daje jeszcze sensowny rezultat? Bez tych wielkich kwadratów.
BTW to jak nie daje rady przy dużych ISO to znaczy, że matryca marna... Chyba kurcze szum jest podstawowym wyznacznikem.
W FZ20 maks sensowne to 200, ale walę raczej na 100.
Faktem jest że mi łapy latają jak podejrzewam mniejszości robiących fotki i dzięki stabilizacji dali by radę dobre czasy uzyskać u mnie to 1/60 :/
Ja się nie kłócę że Panasy mają dobre matryce bo faktem jest że szumią ale przy porównywaniu mojego z dostepnymi w tamtym czasie UZetami przy ISO 100 i poniżej aparat robił najostrzejsze zdjęcia a to imho najważniejsze.
Master
Wto 21 Sie, 2007 14:09
Tedi poszukaj ...
tu ... mam ten sam problem, szukam jakiegoś szerokątnego (28mm) lekkiego zgrabnego kompakciku i wychodzi mi tylko, że Panasy takie są np. FX01,07,30,50,100, 33,55 albo Canon IXUS 850. Za chole.ę się nie mogę zdecydowac
rwerp
Wto 21 Sie, 2007 20:48
W FZ20 maks sensowne to 200, ale walę raczej na 100.
No to kiepściutko. Fuji 6500 robi ładne zdjęcia przy ISO 800.
[ Dodano: Wto 21 Sie, 2007 21:49 ]
Nikos
Wto 21 Sie, 2007 21:30
No to kiepściutko. Fuji 6500 robi ładne zdjęcia przy ISO 800.
Ja pisałem że rewelacja? Pisałem gdzieś że Fuji 6500 jest słabe?
Wiesz że porównujesz aparaty które dzieli 3 lata postępu w fotografii cyfrowej?
Jeżeli Cię to satysfakcjonuje to jestem w stanie powiedzieć że Fuji 6500 w ISO1600 robi lepsze zdjęcia niż FZ20 w ISO400.
Jellyeater
Sro 22 Sie, 2007 05:21
Ból polega na tym, że Panasonic przez te 3 lata niewiele w tej dziedzinie zdziałał. Zdjęcia nadal można robić na ISO 200 i nie więcej. Po prostu ciągle majasłebe matryce. A Fuji rządzi...
Nikos
Sro 22 Sie, 2007 09:34
No to porównajmy FZ20 z UZetem Fuji z 2001. 6900 chyba się nazywa.
A Panasonic osiągnał dość wiele bo z "potwornie szumiących" przeszedł drogę do "szumiących" ;-P
Master
Sro 22 Sie, 2007 10:37
[quote="rwerp] Ricoh GX100?
http://www.dpreview.com/r...hgx100/[/quote]Hmm, parametry ma rzeczywiście niezłe, ale na pewno będzie kosztować ze 2k,a poza tym waży ćwierć kilo!
Jellyeater
Sro 22 Sie, 2007 17:16
Nadal dzisiejsze panasy potwornie szumią w stosunku do dzisiejszych aparatów. Po prostu lipa.
climbatize
Sro 22 Sie, 2007 19:03
Nadal dzisiejsze panasy potwornie szumią w stosunku do dzisiejszych aparatów. Po prostu lipa.
No to już wiemy, moze coś nowego powiesz?
Podobnie jak Nikos kupiłam Panasa jakiś czas temu, wtedy nie był zły dziś wybrałabym co innego, bo parę lat minęło.
Jellyeater
Czw 23 Sie, 2007 05:10
Nie tłumaczcie się... Przecież nikt Was nie obwinia i nie omawiamy waszych starych zakupów, ale mówimy o tym co kupić teraz. Kiedyś wszystkie aparaty szumiały. Mój S5500 nie potrafił zrobić zdjęcia więcej niż w ISO100.
Master
Pią 24 Sie, 2007 12:30
Czy jednak do zdjęc pocztówkowych 10x15 taki Panas FX30 nie wystarczy?
Zależy mi gł. na tym żeby był zgrabny, lekki do 150g, automat z szerokim kątemi datownikiem!
ja rozumiem, że wczesniejsze modele mogły byc kiepskie, bo rynek się nieustannie rozwija, ale ten wszedł w styczniu b.r, więc może jak na potrzeby czysto amatorskie (krajobrazy, obiekty, domowe "ujęcia") będzie dobry?
Jellyeater
Pią 24 Sie, 2007 14:55
Ktoś na dpreview napisał, że FX30 ma użyteczne ISO 1250. Wierzyć w to to mi sięnie chce. Chyba, że przez użyteczne rozumiemy, że da sięjeszcze rozróżnić kontury postaci. Ogólnie nigdzie na szybko nie mogę znaleźć zdjęć.
Aczkolwiek w jakimś opisie widzę very good ISO 100 i good ISO 200. Więc chyba norma jak na Panasonica. Nic innego nie ma takich kątów więc można brać. A do widoków w lesie doda szum.
wilk13
Sob 25 Sie, 2007 22:33
Ogólnie wg mnie wszystkie Panasoniki dobrze się prezentują na tle konkurencji, bo nawet w tańszych modelach jest dość porządna stabilizacja obrazu i kilka innych przydatnych funkcji. Nie mam jednak wymienionego modelu, więc nic nie mogę o nim konkretnego napisać.
Master
Nie 26 Sie, 2007 20:29
Ogólnie wg mnie wszystkie Panasoniki dobrze się prezentują na tle konkurencji, bo nawet w tańszych modelach jest dość porządna stabilizacja obrazu i kilka innych przydatnych funkcji. Nie mam jednak wymienionego modelu, więc nic nie mogę o nim konkretnego napisać.
Hmm, no więc zdecydowałem się na tego Panasonica DMC FX30!
Mam nadzieję, że to będzie dobry wybór!
Strona 1 z 1 • 1